首先，上合？全称上海合作组织，前身“上海五国会晤”机制。于2001年6月15日在上海成立，是由中国、俄罗斯及中亚国家牵头成立的永久性政府间国际组织，初衷是打极端三股势力（以安全为主）
上合：东半球最大的国际组织
其次，北约？全称“北大西洋公约组织”，从名称上看，就知道它是以北美/西欧为主的同盟组织。于1949年8月24日成立，是人类有史以来最大的同盟组织之一，是二战后西方阵营实现战略同盟的标志，
北约：西半球最大的国际组织
尽管，两者性质不同。但是，论实力而言，谁又更胜一筹？
关键，取决于3种力量：
客观评价：东西半球的碰撞
1、硬实力
正所谓“打铁还需自身硬”。实力？通常分为软硬两种，硬实力：就是看得见、摸得着的物质力量，像是：经济、军事、科技等实力
东风“快递”才是硬道理
首先，经济规模
毕竟！有钱能使鬼推磨，钱虽不是万能，但没钱是万万不能
上合：共计23万亿美元，约占全球总量（95万亿美元）的25%，经济规模约为北约总量的55%
上合组织：统筹经济与安全
1、中国近18万亿
2、俄罗斯1.7万亿
3、印度3万亿
4、巴基斯坦0.3万亿
经济领头羊中国约占78%
5、哈萨克斯坦1900亿
6、乌兹别克斯坦655亿
7、吉尔吉斯斯坦82亿
8、塔吉克斯坦81亿
20年上合GDP翻了13倍
北约：共计42.5万亿美元，将近上合组织（23.2万亿）的一倍，约占全球总量（95万亿）的44%
1、美国23万亿
2、欧盟17万亿（注：欧盟27国中就有21国加入北约）
3、加拿大2万亿
3、土耳其0.5万亿
美国占54% | 欧盟占40%
结论就是：硬实力中的经济实力？北约42.5万亿美元＞上合23.5万亿$，增速？上合＞北约，所以整体而言？目前北约更胜一筹。
经济实力？北约＞上合
其次，军事实力
是硬实力的关键所在，毕竟没有军力保驾护航一切都是浮云
上合：现役军人约为320万，占全球兵力1/3以上，后备役数不胜数。毕竟！除中亚四国外，都是人口大国，仅中印两国就约占全球人口的40%，人多力量大也是优势
目前，成员国8个（伊朗启动程序）
1、中国超过200万
2、印度140万左右
3、俄罗斯约100万
4、巴基斯坦60万
5、中亚四国20万
军费：5000亿美元/中国50%
主力装备：坦克共计约有3.5万辆，其中：俄罗斯2万辆（先进3000）、中国7000辆（3000＋）、印度5000辆、巴基斯坦2500、中亚四国太少基本忽略不计；
坦克：上合组织共计3.5万辆
装甲车：俄罗斯3万辆、中国约1万辆、其他国家估计几千辆，所以上合共计4万多辆。各类火炮：中俄各有2万多门，所以上合6万门左右。直升机：中国2000架、俄罗斯1500架、印度800架等。
中俄：上合军事力量的核心
军用飞机：中俄各3000多架（三代机：中国1500架/俄罗斯800架）。印度1000多架（400）、巴基斯坦约500架、伊朗500架（快加入）等，所以上合组织约9000架，其中：先进三代机约3000架；
军机：上合组织约9000架
军用舰艇：中国各类舰艇500多艘，其中：航母2艘/两栖攻击舰2艘/驱逐舰42/护卫舰95/大小登陆舰100艘/常规潜艇60艘、核潜艇20艘等。俄罗斯100艘（以旧为主）航母1艘、驱逐舰17艘等，
舰艇：上合组织900艘左右
北约：现役军人约为300万，名副其实的第一大军事组织（上合非军事同盟），是西方阵营实力的彰显，无形中成了西方的代名词，坚船利炮就是西方阵营的立国之本
北约：目前，成员国30个
目前，现役军人规模：
1、美国130万左右
2、土耳其50万＋
3、法国30万左右
4、英国20万左右
5、德国20万左右
6、加拿大约10万
军费1万亿美元/全球50%＋
主力装备：坦克共计1.7万辆，其中大部分是三代坦克。步兵战车：1.4万辆，运兵车：3万辆，各型装甲车共7.5万辆。各类火炮：1万多门。当中50%＋都是美军，
三代坦克9000辆|上合7000辆
军用飞机：约为1万多架，其中：战斗机4500架（美国50%）、攻击机约900架、轰炸机152架、电子侦查等特种飞机1000架、加油机800架、运输机1500架等，此外直升机9500架（武直1500架）
北约：美军为主，欧盟为辅
军用舰艇：共计500艘，其中：航母17艘（美11/英2/意2/法1/西1）、两栖攻击舰12艘（美9/法3）、驱逐舰112艘（盾舰102/美92）、护卫舰135艘、常规潜艇56艘（土耳其12艘）核潜艇88艘，
舰艇：北约共计500艘左右
结论就是：硬实力中的军事实力？上合兵力370万＞北约300万，上合军费约5000亿美元＜北约1万亿，武器装备？数量上合＞北约，质量北约＞上合。精气神？上合＞北约，可见上合VS北约互有优劣。
军事实力？两者互有优劣
2、软实力
看似有些另类，其实重要性仅次于硬实力，毕竟软硬兼施、会事半功倍，无形中影响着世界格局
上合：成员国8个（中、俄＋中亚四国＋印巴）＋伊朗，观察国3个（蒙古、白俄罗斯、阿富汗），对话伙伴（阿塞拜疆、亚美尼亚、柬埔寨、土耳其、尼泊尔、斯里兰卡等），优势为最大区域组织，劣势则为目前缺乏话语权和定价权；
对话还有沙特、卡塔尔、埃及
北约：成员国30个，其范围包括了北美两国＋欧盟（27国中的21国）＋中东小霸王（土耳其），范围几乎涵盖所有欧美发达经济体。又因、老牌帝国众多、宣传机器牢牢掌握，所以软实力傲视全球；
图为：2017年北约峰会
结论就是：重要实力中的软实力？上合优势在于人口多（近40%），北约优势则在于成员多。至于，关键的话语权和定价权？因历史原因，所以软实力北约更胜一筹。
软实力？北约＞上合
3、未来潜力
正所谓“笑到最后的才是赢家”，不以一时强弱论胜败，未来的可能性和潜在能力才是重中之重
上合：目前，成员国8个，覆盖面积3400万㎞2，约占全球陆地总面积的3/5，人口约占全球的40%，名副其实的全球最大区域性组织，目前至少有10国希望加入，
上合：诠释人类命运共同体
自2001年成立以来，20年间，组织成员国GDP就翻了13倍，成员国间贸易额也增长了8.8倍，且在促进地区和平发展上功不可没。本着互利互惠、共商共享精神，相信上海合作组织的明天会更美好；
上合：潜力巨大，未来可期
北约：目前，成员国30个，覆盖面积近2460万㎞2，人口将近10亿，仅次于上合组织的第二大区域性组织。当然，两者有本质上区别，一个是以和平发展为宗旨、一个是以抱团取暖（军事同盟）为宗旨，
最近，芬兰、瑞典也想加入
自1949年成立以来，至今73年，成员也从最初的12个到现在的30个。经济、科技、领导力等还是一如既往的世界第一，不过和中国为首的上合潜力比？黯然失色不少，甚至不排除未来“树倒猢狲散”
法国直言不讳“北约脑死亡”
最后，也不难看出：上合VS北约，论实力，谁更胜一筹
硬实力：北约≥上合
经济：北约＞上合
军事：北约 ≌ 上合
软实力：北约＞上合
未来潜力：上合＞北约
答案？取决于你怎么看
总之，上合VS北约：论实力，谁更胜一筹？答案也是因人而异，毕竟评判标准不同，结果也不尽相同。就小编而言？两者目前是旗鼓相当，未来肯定上合更胜一筹。
一家之言、仅供参考，谢谢
